关于恢复莞城区公办小学新生午托服务的请愿书 众所周知，莞城区公办小学往年来提供的午托服务一直是广受群众欢迎的，为在工作一线辛苦工作的家长解决了实际问题，是新时期教育部门落实党的群众路线的最好体现。但是，今年取消了，一项便民利民的政策取消的！ 可以理解教育部门取消该项服务必然有原由，但作为政府行政部门，遇到关系到群众切身利益的问题，本人觉得首选应该是想办法解决，而不能是一刀切，将问题往外推。群众希望政府部门的治理方针是良政而不是懒政。整个社会的运作是环环相扣的，教育部门取消这一服务，诚然会让学校减轻很多压力，但将为交通、消防、卫生、学生家长、有小孩需要中午接送的职工的企事业单位、行政部门、工厂企业等带来诸多不利影响。从整个社会效益来计算总数，必然是失大于得。下面我将就莞城区公办小学的午托问题进行简单分析及提出几点建议，希望教育部门采纳。 一、莞城区公办小学提供午托服务的必要性 （一）人户分离严重。莞城区是东莞的旧城区，是曾经的行政文化中心，具有特殊性。很多市属单位的集体户口均落在莞城，但随着东莞的发展，市中心的迁移，很多单位的办公地址逐渐都迁到了南城、东城等镇街，同时因居住环境问题，很多群众也都将居住地迁移到南城、东城等镇街，人户分离现象较为严重，莞城区公办小学的校址跟大部分群众的住址都有较远距离，如取消午托服务，将为家长带来极大不便，同时也将影响到很多家长的工作效率和经济利益。 （二）交通拥挤。莞城区因是老城区，辖区内交通道路较为狭小，取消午托服务后，大量接送小孩的私家车每日中午固定两次涌入城区，必然造成莞城区在中午时间的交通拥塞，在一定程度上讲，将大幅提高社会的管理成本，同时也增大了社会的能源消耗，影响了空气质量。 （三）私立午托服务不成熟。取消午托后，莞城区公办小学周边将存在强烈的午托需求，虽然我市对接送站有一定的监管，但只局限于少量的正规接送站，经济利益的驱动，将催生大量的无牌接送站，届时发生的治安、交通、食品安全、消防等问题将比以往增加，而每一个小孩的背后都牵动着一连串的家庭，小孩在外午托肯定没有在学校安全，取消午托后将增加小孩的意外风险和社会的不稳定因素 二、 莞城区公办小学提供午托服务存在的可能问题 (一)国家义务教育法没有规定义务教育阶段必须为学生提供午托服务，因此学校没有职责提供此服务。 （二）学生提供午托服务增加了学校的风险负担，学生在学校的时间越长，学校承担的风险越大，特别是午餐的食品卫生问题。 （三）学生午托增加了老师的工作量，占用了学校的教学空间，影响了教育秩序的正常运行。 （四）学校的午托收费一直都是以成本价收取，为学生提供午托学校根本没有经济利益可图，但仍有小部分家长因对公办学校的午托服务收费不满而进行投诉。 （五）莞城区教育资源较其他镇街优越，但学位有限，取消午托有利于阻止其他镇街的学生通过入户莞城而入莞城读公办小学。 三、 解决莞城区公办小学午托问题的建议 （一）由学校主办午托服务。按之前的做法延续，充分利用学校现有条件，为学生提供最基本的午托服务，并不需要非常优越的条件，只需要安全，相信学生留在学校是最安全的。可以适当提高午托费用作为老师的加班费，学生亦可自主选择是否在学校午托。 （二）学校只提供场所，午托服务委托社会机构主办。学校只需提供学生午休的场所，实在没有条件的提供原有科室即可，同时用市场经济的手段，引入社会机构在学校为学生提供午托服务，将学生的午托服务与学校的教学工作剥离，从而减轻学校老师负担，让老师有精力集中于教学。午托的定价将根据市场价格而定，而家长也能自主选择是否接受午托服务，所有收费与提供午托服务之间的条款可由社会机构与学生家长自行商定。 （三）政府规范午托站。如果学校确实无力提供午休场所，建议由政府统筹，在学校周边建立政府严格监管的大型接送站，让有实力的正规公司运营，让家长真正放心。 （四）教育资源均等化。针对莞城学校资源不足的现状，建议教育部门均衡发展各类义务教育阶段的小学，不要再分重点非重点，师资力量及教育投入都要均等化，彻底破除各家公办学校的高低之分，让每一位学生都能在家门口公平的享受到优质的教育资源。 莞城区公办小学的午托服务关系到广大家长的切身利益，也与社会的总体效益密切相关，希望教育部门领导本着便民利民，为群众办好事的原则，恢复莞城公办小学的午托服务，存在的问题可以由学校及家长商量解决，不要搞一刀切。以上意见和建议不一定正确，也不是我一人之见，是我身边同类家庭的多家之言汇集而成，望领导采纳！