• 陈诗敏 2016-03-01 00:04:28 反对(0) 支持(1)
    东莞市石碣镇城管工作报告作假! 有关广东省东莞市石碣镇崇焕路娱乐场所“皇后码头”多次投诉依然存在低音频扰民! 现对东莞12345热线工单号081601249033402所得石碣镇城管工作处理结果提出疑问: 1. 工单表示城管积极处理,但在于受害的住户们认为城管只在文字上积极,但实际行为处理逃避状态。住户多次致电石碣镇城管86636306,要求相关案件负责人员对住户说明一下跟踪情况。但多次没有回投诉人电话,城管更换该案件的处理人后回避的情况更加严重。 2。该城管表示在投诉人顺丰楼9栋随机对3个住户进行走访: 1)“同栋陈小姐6楼对面住户”,——但该住户表示并没有接受城管人员的访问,住户可以当面对质! 2)“2楼两名住户”——据投诉人进行实地调查,分别为9栋2楼与8栋2楼。9栋2楼为母女(该女儿为初中生)二人对城管讲述娱乐场所的影响,且时常两点到三点都在播放低音频,为什么在工单上只字不提。8栋2楼接受访问的是高中男学生,该学生日常寄宿在校,该男学生反映自己家隔壁为小作坊影响更大,投诉人到现场调查,所谓的小作坊的屋内有5台电衣车机(工单上说有八台)。现实中只有一台是工作且只有女主人在工作,其它电衣车机都放满杂物。该男学生并没有长期居住在顺丰楼环境下。城管没有进行调查就草率认为:“该房加工时周围房间有较强的震感并伴随较大噪声。考虑到顺丰楼9栋是一个多单元连体楼,而陈小姐房里和该二楼走访户的房屋共用同一面主墙面,据此我分局初频估计小作坊机器产生的共振在传到二楼隔壁住户的同时,也可能会传到其它的楼层。”(工单号的原话),投诉人认为城管是如此的武断(如下图一),没有调查就没有发言权。 城管对投诉人说过道路的车声比该娱乐场所发出的低音频大,长久以来都习惯,对该娱乐场所的低音频应不受影响。投诉人认为两种声音的性质不可对比。其低音频的影响性非常大。 每个楼层每个住户家都有小孩,小学生,初中生,高中生,通过投诉人了解到,每个住户都是强列反映该娱乐场所的低音频影响。更影响下一代的成长。但为什么石碣城管并没有进行正面处理。类似的案例多不胜数可以网上查得,案例内的城管都进行了正面的处理。这样一对比下来,是石碣城管与“皇后码头”是利益输送还是草率了事,还是一向如此无作为,在报告上写的文字是如此的华丽,但实际却是无作为。 多次投诉该娱乐场所扰民,1.政府相关部门通过投诉人的单位领导对投诉人进行责骂,这样是违犯信访的原则。2.石碣镇唐洪街道办事处的相关人员的亲人对投诉人的亲人与亲戚进行责骂。据坊间传说,石碣镇公安局的高权人物,某 银行高权人有股份在该娱乐场,且该娱乐场所对外放言要买起投诉人的楼房,而投诉人确实接过电话180****3800的电话说可以一次付清买楼的钱。投诉人代表居民们进行诉求,要的不是逃离,而是安静,请还顺丰楼住户们的安静。希望相关部门有尽职尽责且与石碣镇没有直属关系的城管尽快进行调查处理。此投诉已拖多时。