案由:(20180109)关于在学校周边道路建设行人天桥的建议

  随着经济发展及城市化速度加快,我市汽车拥有量的急速增加,尤其是在学校周边道路(如长泰路东华高级中学后门段)放学及上学时段,经常出现人车争路情况,造成交通堵塞,甚至造成学生交通安全问题。

  (一)行人安全。我市在学校周边道路经常存在机动车、非机动车、行人之间争道现象。如东华高级中学后门的长泰路段更是没有斑马线、没有减速带,车辆飞驰电掣,学生、家长横过路时险象环生,存在较大的安全隐患。

  (二)交通拥堵。我市交通流量迅速增加,机动车交通和行人、非机动车过路的矛盾日益突出,学校周边道路在放学及上学时段交通拥堵已相当严重,影响了道路的通行效率。

  (三)城市不雅。有些学生、家长为图方便,冒着危险翻过路中间的绿化隔离带,到马路对面去,不仅非常危险,还有损城市形象。

  
建    议:
  近年来,我市也在一些城市主干道建设行人天桥,完全实现人车分流,既提高了机动车的行驶速度,又保障了行人的安全,对缓解城市交通拥堵和保护行人安全收到了明显的效果。

  (一)建议我市在人流和车流密度大的学校周边道路架设行人天桥。如,长泰路东华高级中学后门段、运河西三路可园中学路段等处。

  (二)建议如因条件限制未能实施增设行人天桥的应考虑采取增设斑马线、减速带或者限速措施,保障学生、家长和学校周边居民的通行安全。

  

提案者 王旭深
部门答复

市教育局的答复:

  关于报送东莞市政协第十三届二次会议第20180109号提案会办意见
  市规划局:
  东莞市政协十三届二次会议第20180109号提案,王旭深委员提出的“关于在学校周边道路建设行人天桥的建议”,我局结合自身职能,提出如下会办意见:
  在学校周边道路建设行人天桥,有利于方便学生的出行,避免人车争路情况,可以有效减少安全隐患,我局将尽力协助你局做好这方面的规划。

 

市交通局的答复:

  市规划局:

  市政府督查室转来王旭深委员在市政协十三届二次会议提出的《关于在学校周边道路建设行人天桥的建议》提案收悉。经研究,根据我局职能,提供会办意见如下:

  针对学校周边道路存在的交通问题,我局建议贵局系统的研究学校周边慢行解决方案,特别是长泰路东华高级中学后门段、运河西三路可园中学路段,我局建议优先考虑建设立体过街设施。由于长泰路属于G107一段,因此,天桥建设需征求我局意见,建设时需到市公路管理局办理路政许可手续后方可施工。

  特此回复

  东莞市交通运输局

  2018年5月23日

 

市城乡规划局的答复:

 

东规议函〔2018〕108号

对东莞市政协第十三届二次会议
第20180109提案的答复

王旭深委员:
您提出的关于《关于在学校周边道路建设行人天桥的建议》的提案收悉。经认真研究,现答复如下:
一、我局正在组织编制《东莞市中心城区慢行交通专项规划及近期实施规划》及《东莞市慢行交通系统专项规划》,对我市慢行交通系统进行全面规划,保障步行者和自行车使用者的交通权益,积极改善非机动车、步行的交通环境,其中立体过街设施是规划内容之一。
二、建设市区立体过街人行设施是市委、市政府的重大部署,也是广大市民群众热切期盼的民心工程,我局牵头组织了两批市区人行天桥的规划建设工程,其中今年计划建设市区第二批人行天桥,市区第二批人行天桥共有13座,包括南城街道鸿福路沃尔玛天桥等5座、东城街道旗峰路新世纪豪园天桥等4座、万江街道义乌商城天桥等3座及莞城街道东纵路沃尔玛天桥等。
三、各镇街可结合慢行系统规划及实际需求情况建设立体人行过街设施,单独承担建设资金;对人车矛盾突出、市民要求强烈且尚不具备建设立体过街设施条件的路段,可通过完善平面过街设施等措施保障行人安全,我局将积极配合开展相关工作。

 

市城管局的答复:

 

  东综管函〔2018〕789号

  关于市政协十三届二次会议第20180109号

  提案会办意见

  市规划局:

  市政协十三届二次会议第20180109号提案(关于在学校周边道路建设行人天桥的建议)收悉。根据我局职能,现将会办意见回复如下:

  一、关于学校周边道路架设行人天桥问题

  建议由贵局统筹制定方案,如需在城市道路架设人行天桥的,我局将积极配合,加快办理有关审批工作。

  二、关于增设斑马线、减速带或限速措施问题

  根据《关于调整全市交通设施管养体制问题的通知》(东府办会函〔2014〕193号)有关精神,市直管道路的交通标志及交通标线由我局设置及管养,其它范围则由交警部门负责设置及管养。对于未能增设人行天桥的路段,建议由交警部门统筹制定有关增设斑马线、减速带或限速措施方案,我局将积极配合开展相关工作。

  东莞市城市综合管理局

  2018年4月11日

 


办理单位 市规划局,教育局,交通局,市城管局
网友评价
支持 0   反对 0